法治报记者 王建慧 通讯员 张玉澎上海拆迁律师
董家父母育有6个子女,2男4女,董某是老大,下有四个妹妹和一个弟弟。动迁时,父母把动拆迁份额全部归到小儿子处分配,对此,大儿子心有不甘,与父母、兄妹协商数次无果。从2000年开始,大儿子一直向当地村委反映问题。去年3月母亲过世后,他得知父母早在2007年就在闵行区公证处办理了遗嘱公证,将财产全部归在弟弟名下,再次激起了心中不满,要向弟弟讨个说法。 去年8月,大儿子来到区房地物业纠纷人民调解委员会申请调解。
【事由】大儿要求分父母动迁款
1994年动迁分房时,父母归属在小儿子处,当时在动迁组、村民委员会有两份声明。一份是小儿子的声明:这次动迁分房,根据父母意愿,他们的住房面积随我一同分配,产权属我所有,父母今后一切事情由我承担,以此为证。签署人:小儿子。第二份声明是父母意见:我们俩一直是住在小儿子处的,因此我们的住房与小儿子一同分配,产权也属小儿子所有。今后一切后事都由小儿子负责。签署人:父母。 调解员经过多方面调查了解到,大儿子在前几十年中与父母关系一直不太好。从2000年开始,大儿子与父母、弟弟争吵,要求分割父母房子动迁时分得的份额,直至2014年3月母亲过世后,这个问题再次被提了出来。 两位老人预料到大儿子会为房产发生纷争,2007年曾在闵行区公证处立下遗嘱公证书,以防纠纷再次激化。所以无论是按照父母意愿,还是按照继承法规定,调解员明确告知大儿子没有继承权。 既然如此为何还要调解呢?原来,2013年底,董母重病住院期间,大儿子、大媳妇照顾母亲特别好,4个妹妹看在眼里、心里总觉得父母有点亏欠大哥了,私下里商议是否让小哥拿出点钱贴补给大哥作一次性了结,当时父亲点头同意了。 需要一提的是,2005年大儿子买房时,两位老人让小儿子拿出了4万元作为一次性贴补,当时没有签署相关协议。
【调解】劝双方以兄弟情谊为重上海拆迁律师
这次的调解与往常不一样,提出的每一个方案,双方都会争得面红耳赤,面对面博弈的是金钱。哥哥把当年弟弟曾给过的4万元推得一干而净,千方百计辩称这是父母给的,不是弟弟给的,一度提出要弟弟支付高额贴补。 调解员对双方从法理上进行疏导,弟弟表示,这次看在父亲、姐妹的份上,愿意贴补给哥哥13.5万元,但必须做到两点:一是今后在任何场合做到不无理取闹、不争吵; 二是2005年给予的4万元在其中要扣除的,“这两点做不到就请走诉讼途径吧!” “兄弟间要以情谊为重,不要太贪图金钱。”调解员再三劝告哥哥,弟弟给你这笔钱不是他应承担的,而是看在弟兄间情谊给予的贴补,不要变本加厉去争,而哥哥根本听不进去,还扬言说可能会做出常人无法想象的过激行为,将事态无限扩大。 哥哥不承认2005年其弟弟曾给过他4万元,那是父亲给的。弟弟则表示当时给的收条凭证都在,哥哥不应耍赖,且4位姐妹都是见证人。董父在调解现场也对大儿子明确表示,“这笔钱是你弟弟给的,当时你在外面买房,是我让小儿子贴补给你,这点不要再争了,所以这次弟弟拿出13.5万元应扣除那4万元。”
抓住切入点个别沟通
调解员分析后认为,双方的矛盾焦点集中在2005年的4万元到底是弟弟给的还是父亲给的?于是,调解员将每位当事人请到办公室个别沟通,对当事人的现状进行了分析、探讨,让当事人发表各自的想法,最后形成了方案。 鉴于争议点在这4万元,考虑到父亲处还有一笔老位老人的积蓄,无论是作为母亲的遗产也好,建议由父亲出这4万元,最终得到父亲的认可。父亲表示只要他们兄弟俩能好,这点钱花就花了,反正以后还是他们的。 通过三次调解,弟弟愿意一次性贴补给哥哥9.5万元,作为对房屋拆迁纠纷事宜的一次性了结,父亲也愿意拿出4万元,平息拖了二十多年的纠纷。 至此,兄弟俩为分割父母动拆迁纠纷,经过一波三折终于落幕,当事人、见证人在人民调解协议书上签字确认。
【点评】把情理法巧妙融为一体上海拆迁律师
首先,在动拆迁过程中兄弟之间没有进行有效的沟通,作为哥哥在动拆迁6后之年,随着房价逐步上涨才想到要父母份额,经常性与父母争吵,可想而之父母份额会给你吗?因此,也需要负一部分责任。 其次,调解要依法调解、要尊重老年人意愿、尊重老年人合法权益、老年人有权支配自己所有的动产与不动产、作为子女在义务、权利对等的基础上提出自己的想法是一个方面,但尊重父母的决定,善待老人才是真,才能家和万事兴。 城乡动拆迁,改善居住是件大好事,在这个案例中,兄弟之间缺乏沟通,在当时父母动拆迁归属应协商处理。父母有权处置自身的财产,要尊重老年人的合法权利。调解员在调解中把情、理、法巧妙地融为一体,以事实为依据,以法律为准绳,在实际调解工作过程中本着促使兄弟之间“和为贵”的精神,协商调处,化解家庭矛盾。 调解员建议,兄弟之间今后无论碰到家庭成员之间或与父亲之间有何疑问都应坐下来沟通,才能大事化小、小事化了。
|